处理器和系统吗,处理器和系统有什么区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于处理器和系统吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍处理器和系统吗的解答，让我们一起看看吧。

为什么中国没有完全自主研发的处理器和操作系统？（我指的是从最底层完全是全新技术）？

感谢大圣邀请，至于这个操作系统和处理器研发的问题，这里面牵扯到一个政策性的问题，为什么很多的系统都是外国人研发的，因为有的外国人从出生到成年都不需要交任何的费用，而且家里面孩子越多的福利越多，在外国人研发的过程中，不用考虑家庭负担，这个负担是不可小窥的，所以在没有任何的负担的情况下，才有可能研发出来一个操作系统，而且而且是非常好操作的系统，因为你在研发系统的时候没有压力，你把研发系统当作一种爱好当一种兴趣，但是这个系统一旦研发出来，必会得到你们国家的重用，因为当时研发系统的人并不是为了钱而是爱好，但是在中国呢，从出生到成年都要考虑怎么去生存，因为在中国没有钱是生存不了，当然中国人也有好多的人才去研发系统，但是呢中国人研发这个系统完全是为了挣钱利益不是为了爱好，中国人的系统还没等研发出来研究系统那个人就已经被饿死了，所以这个原因才导致了中国没有自己的系统，归根究底是国情不一样，因为中国人智商和外国智商也不差什么中国人才还有很多，如果中国的福利待遇也和外国一样我相信很多的中国系统也会出来，

谢邀。

首先，我觉得技术层面应该不存在任何问题，以前还存在技术上需要攻关或瓶颈，现在技术完全不是问题，是生态和投入产出的问题；

操作系统，已经不是编程能力和技术的问题了，是生态的问题，现在市面上总共就流行的三大平台，Win，Mac，Linux，就这三大佬，都给软件编程人员带来非常多的麻烦（一个native的客户端软件要写三个平台），所以大部分游戏公司只会选择给Win开发，而不会去适配另外两家。

你自己写一个操作系统，上面连QQ都没法用（腾讯公司没有开发基于我操作系统的QQ），请问你用吗？同样的，你也用不了OFFICE，Chrome，LOL....应用软件的生态

在这个行业内，“秘密性知识”远远少于其他行业。更多的困难来自于经济性，以及实践性方面。直白的说就是，花同样的精力，可以做很多不同的软件赚更多的钱，并且风险更低；而做操作系统，长远来看可以赚大钱，但是需要投入的资源大，而且面临的市场风险（已经有巨头）太大。非常非常不划算。

硬件也是，不要光看那些显卡电路，更重要的是驱动，硬件厂商只为Linux提供有限的性能驱动，像DirectX这类的高级货也没有精力为Linux提供，Linux也用不起来，所以你懂的，Linux上的游戏相当少

可以预言，除非BAT强力合作，并且政府拨出大量资金赞助，否则，不要说中国，全世界操作系统都只会维持目前的Win，Linux，Mac三足鼎立的现状，只会出现其中某一个衰败退出历史舞台，不会再多了。

另外从国家安全的层面出发，现在国防，军事，部队的很多都是专用的软硬件，基本以自主开发为主，放心，这因为毕竟涉及到国家安全，国家必然会重视和部署！

手机研发操作系统和研发处理器哪个难度大？

在悟空问答上的609个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

---

说一个笑话：A操作系统改一个皮肤就可以叫做H操作系统；

另一个笑话：使用A架构做出来的处理器也算是自研处理器。

有很多人在说：我国在解放之初，大家生活那么困难，但还是做出了原子弹、导弹，发射了人造卫星，做到了两弹结合。为什么现在中国在基础科学领域贡献一直不如欧美？为什么2019年中国科学界要围绕是否建造粒子对撞机吵得不可开交？因为原子弹也好，导弹也罢，那是已经有成熟经验放在那里的，目标就在那里，你只需要去实现；但是对于粒子对撞这种基础物理的研究，没有任何结果提前给到大家。

操作系统和处理器也是一样的道理，这个世界上没有所谓的“还行的操作系统”以及“还行的处理器”，因为无论是微软、苹果、谷歌、英特尔、高通、台积电这些企业，它们所做的事情是不断去探寻下一代产品应该可以做到什么样子，而不是“下一代产品可以抄某某某的”。对于处理器和系统而言，永远没有劣等产品，因为劣等产品压根就没有生存空间。

处理器这个东西，说起电脑我们就想起英特尔和AMD，说起手机我们就想起高通、苹果、三星、华为、台积电这些企业。但是处理器真正核心的东西，是在最底层的东西上面，也就是“架构”和“指令集”，这两个东西的好坏，直接决定了芯片制造出来过后的性能、功耗、稳定性。

其实目前半导体行业发展了半个世纪，目前桌面级处理器大多数使用的架构是英特尔的X86，移动端芯片大多数使用的是ARM架构。对于英特尔和ARM来讲，未来在哪里，没有任何方向，必须要自己去探索，想办法进一步优化，让芯片的性能增加同时功耗可以减少。一旦某一代架构设计出现失误，最终的结果就是那一代的芯片都可能出现问题，然后坑坏一批厂商和消费者。

苹果、三星、华为、高通这些手机芯片企业，需要从ARM那里拿到架构授权，但是也需要有多代设计方案的积累，这就像是如果你自己没有任何理工基础，让一个师傅带着你设计火箭，可能吗？而芯片制造不仅仅需要有设计能力，还需要有制造能力，代工这个东西则更考验技术；目前全球仅有两家掌握7nm工艺的代工厂商，三星和台积电；而决定工艺最核心的光刻机，全球只有一家ASML；而光刻机当中最重要的镜头，全球也只有蔡司是最顶级的。

因此我们要明白一点：制造处理器简单，但是要完全从设计到制造到最后商业化，并不是一个企业，一个国家就可以独立完成的。你完全可以用已经淘汰的技术制造出自己的芯片，但是这种产品是绝对卖不出去的。这也是为什么英特尔可以稳坐电脑芯片巨头这么多年的原因，英特尔永远制造出最顶尖的处理器，让别的处理器没有市场，自己赚取大部分利润，然后研发更高性能的处理器。

操作系统这个东西，看起来难度好像不如处理器那么复杂。但是真正考验的不是系统本身，而是厂商能够提供的整体解决能力。

对于一个操作系统来说，不仅仅是要把操作界面做出来，让它可以在硬件上运行这么简单。对于一个操作系统，你至少要做到以下几点：

• 良好的稳定性和硬件的兼容能力，谁也不想动不动就死机和蓝屏；

• 高度优化的资源调度能力和丰富的API接口，直接决定了这个系统能够开发的软件；
• 强大的软件包、开发工具、编译器，方便开发者进行开发；
• 成熟的交互逻辑和交互界面，适应多平台多尺寸的屏幕；

任何厂商做不到这些东西，哪怕是一点做不到，那么就不会有开发者开发产品，也就不会有丰富的软件应用生态，也就不会有消费者使用（除非是企业的内部系统）。而这些东西，需要大量的资金投入，需要成熟的硬件支撑，需要时间慢慢积累。这也是为什么个人电脑发展了半个世纪，现在也只有Windows和苹果的Mac OS是主流的操作系统。

---

其实归根结底，处理器和操作系统，都是零和游戏。你只有做到最好才有市场，其它的各种产品，性能做到一般般，只能够昙花一现，这种事情在我们国家已经上演过太多太多次。

到此，以上就是小编对于处理器和系统吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于处理器和系统吗的2点解答对大家有用。