仿造苹果处理器,仿造苹果处理器的手机

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于仿造苹果处理器的问题，于是小编就整理了2个相关介绍仿造苹果处理器的解答，让我们一起看看吧。

国内有没有技术可以仿制英特尔、AMD的CPU？

猫先生先告诉你答案吧，很可惜，这个是做不到的。

世界上的技术成就分两种，一种是通过烧钱得来的；另一种是通过烧钱和烧时间（或者烧人）得来的。对于中国这种新兴的暴发户式的国家，这不是贬义啊各位，我们有的是钱，以及海量的需求，所以通过烧钱就可以换来的技术，当今世界我们说第二，美国都不敢说第一。最大的栗子：高铁、跨海大桥、FAST、WEST等等。特别是高铁，只有拥有海量的市场需求以及敢于疯狂烧钱的模式，才可能铺开，取得今天的成就。

那么CPU呢？很可惜，这属于必须烧钱同时得烧时间的技术，咱们目前还混得不行。原理大家都知道，材料也就是这些，好比一碗蛋炒饭，一看就懂，但炒的就是没人家好吃，你得多炒多试以及有特制调料嘛。这个人家不卖给你，你自己瞎琢磨，肯定抓瞎。

按照国家的规划，2030年吧。我们应该可以达到现代发达国家芯片研发的平均水准吧。

加油吧，有志为国奉献的骚年！

我是猫先生，感谢阅读。

应当是没问题的，中国的小科技工作者，玩玩就玩出来了。老扳只是想挣钱快一些，水滴石穿，水流到哪是那，这些都是轻飘飘的，房子才是重量级。房价与电脑价是不能比的。一个房，4台电脑，2年换一次，换35次，每台3000元，不到100万。

动用我国尖端科研力量对英特尔最高性能的CPU产品进行逆向工程，仿制出同等或更高性能的产品，可行吗？

一个多月前的回答了，那会想着简单回答一下，可能是这两天头条推送了以致阅读评论量大涨，那我再次详细编辑一些东西。

英特尔可以说是目前地表最强芯片公司。即便这样，英特尔也是一路跌跌撞撞几十年才走到的今天。

在某种意义上来说，英特尔并非一家单纯的半导体公司，其背后站着一个目前地表最强国家。技术封锁是除了欧美，同样也是很多国家在保护维持本国精尖技术的政治手段。其他国家溢价几倍去收购英特尔制作设备和技术，老美也会跟你说NO。

做英特尔CPU逆向工程我敢说肯定有不少公司这样做过。但又可能仅仅做了简单、表面性的逆向，当一个逆向工程耗费资源成本超过正常研发的时候，估计没几个公司或者国家会做这样的事。能制造处理器的公司不少，英特尔最开始的强盛就是源于X86，除了授权AMD以外以前还卖给台湾省的威盛电子使用，不过已经在十年前收回。因为X86，微软欲罢不能也想摆脱这家芯片巨头的阴影，ARM版WIN10可以算是明证了。即使哪个国家和组织能完全逆向，X86也是绕不过去的大山。

CPU不单单是一块处理器芯片，其性能高低也代表了整个国家的信息技术体现。围绕着英特尔CPU的生产销售并且得到消费者的认可是需要一大堆配套产业整合而成。制程？指令集？寄存器？编译器？函数库？X86？除了单纯制造一块会计算的芯片还有太多东西要弄了，要弄这些东西同样是海量的资源。

目前我国也在投入大量资源去研发自主处理器，进展离英特尔和超威还有很大的差距。毕竟你奋勇前行人家也不会坐以待毙。英特尔能被称为牙膏厂也就是因为唯一老对手近些年太不给力了。能提前发布相较于上一代处理器性能暴涨的八代也仅仅是因为老对手突然就发力了。由此可见，英特尔技术储备何其雄厚。即便这样，在这个高度依赖硅晶处理器的时代，一个大国要完全崛起，这是个必须要跨过去的坎。要自主不能给人扼住颈喉。

但我也同样相信，国家力量下我国芯片技术早晚会有一天超越这些芯片巨头，或许自主的传统处理器或许是另一形态处理器（例如量子处理器）。改革开放几十年到现在，中国高精尖技术发展世界有目共睹，会当凌绝顶，那些儿芯片巨头就像跨越千余年的拜占廷帝国一样，终有覆灭的一天。

很明确的答案：不行。两个原因：没有实力和没有专利。

今年6月的时候任正非去了一趟美国，主要是商谈对芯片生产的等级分工，并参观了美芯片生产基地。让他没有想到的是，美国人竟然让他参观了全部最高端的产品，并允许拍照。任总看完后回到宾馆仍未从震撼中回过神来。用他自己的话讲：“就是给我全部图纸，我们也造不出来。太先进了，就好比刚进小学一年级学生给他一张二元二次方程的一道题。”

为什么会出现这样的情况？关键在于中国芯片行业的“四基”，也就是核心基础零部件（元器件）、先进基础工艺、关键基础材料和产业技术基础过于薄弱，无法通过简单的逆向工程就能解决高端芯片的问题。芯片制造除了光刻机以外，还对材料、工艺和产业链都有很高的要求，不是一朝一夕能赶上的。按照任正非的说法，中国和美国之间的差距需要用未来20-30年的时间来消除。

即使我们现在能够实现逆向工程，仿制出了高性能的CPU，也会面临专利诉讼的尴尬局面。事实上，英特尔在CPU领域已经构建了庞大的专利池，一旦仿制的CPU进行大规模应用马上就会面临对方发起的专利战，并且会给我们在国际上造成负面的影响。说句老生常谈的话：核心技术是不可能通过山寨实现的，只能靠自主研发。

事实上我们国家对科技领域需要突破的环节已经有了具体的规划，上面所提到的“四基”最早就是从《中国制造 2025》战略中被提出，并且已经在逐步实现。但这一切都需要时间，在此过程中我们不能抱有功利的侥幸心理，就像任正非所说的：“芯片急是急不来的，我们还是要踏踏实实，不能泡沫式地追赶。”

、

不可行。

1. 尖端科研力量集中起来发力特定领域，并不容易。

2. 缺乏核心技术实力的前提下，仿制品不可能达到原生产品的水平，更别说超越了。

打个比方。

最近最热门的话题之一就是正在火热开展的俄罗斯世界杯。众所周知，中国也算是一个体育大国了，在竞技体育层面来说，说中国是体育强国也不会有很大争议。但同时，中国足球一直以来都难以突破。现在把国内最顶尖的运动员都集中起来，就可以组建出一支世界领先的足球队吗？显然是不能的。

同样的道理，尽管中国的科研实力相比以前有了长足的进步，但是在芯片领域还是比较薄弱，想要突破需要长时间的积累和发展，并不能采取投机取巧的手段速成。把国内最好的乒乓球，羽毛球，体操等项目的运动员召集起来，组成的足球队，大概还比不过目前这支国足吧。所谓的“尖端科研力量”往往也都有各自的专业领域，拼凑一支“芯片攻坚队伍”，只怕是还不如目前国内已有的芯片团队，尽管我们在这个领域跟世界先进水平还有差距。不管人们多么期待国足尽快提高成绩，国足也不可能短期之内瞬间成为世界强队。同理，不管大家多么希望国内芯片产业的为代表的核心技术获得突破，这也不可能一蹴而就。

逆向开发，快速学习，后来居上的确是国内目前的很多优势产业在最近几十年走过的路子。但是，这个方法未必适用于芯片，发动机等核心技术领域。模仿学习不同的对象，难度是不一样的。腾讯有能力模仿开发出绝大多数软件，而且凭借强大的产品管理能力，在用户体验上甚至超过原生产品。但是，如果让腾讯逆向开发一个微软的Windows系统或者谷歌的安卓系统，这就是有点让腾讯为难，因为技术储备不足，很难完成这个工作。芯片和发动机为代表的核心技术领域，和一般技术不太一样，跟操作系统比较类似，是技术的结晶，仿制出水平相当的产品非常困难，更别提反超了。

在起步阶段，逆向开发，山寨成熟产品的确是一个捷径。但是真想要突破核心技术，山寨是靠不住的。逆向开发终归是靠不住的，借鉴学习是必要的，但是这最多只能是权宜之计。核心技术的突破只有持续不断地投入，没有捷径可走。甚至可以这么说，在差距过大之时，仿制都是一件遥不可及的事情。仿制出像样的山寨品也是需要一定的技术基础的。而目前，我国的芯片产业跟世界先进水平差距非常明显，逆向开发，生产出类似甚至更优的产品，连理论的可能性都不存在。

作为该专业的工程师，负责的说下，基本是不可能的。首先是没法逆向，也就是没法抄袭，那么小面积里面几十亿晶体管，最小间距大概十几纳米，还有几百亿根金属连线，怎么抄袭？一根线抄错误就错了，而且就算全部抄对了，你也不知道他工作原理。其次就算你抄袭出来 也没有设备去制造出来。而且芯片更新非常快，有抄袭的时间还不如新设计的快，还没抄出来别人都更新下一代。。一颗小小芯片是一个庞大的系统工程，绝对不是简单抄袭出来的，牵涉到系统设计，软件支持，制造工艺，仪器测试，验证，所以芯片的追赶是需要积累的，。目前中国最大的进口就是芯片，和国外最大差距也是芯片，被卡脖子最厉害也是他，国家也很着急的想追赶。

理论上可行，实际上，这种工作，我国进行了几十年了，复制出来同等性能产品是可行的，但是！

由于现代芯片的高度集成化，器件的高度微型化，这个测绘仿制逆向工程，时间是很长的，由于芯片技术的飞速发展，等到你完成完美的测绘抄袭之时，原厂几乎早就推出1-2代产品了，这就是俗称的摩尔定律，技术半年更新一次，产品一年更新2代。

现代的芯片，方寸之地就密集了几亿零件，技术极其复杂，不是简单测绘可以搞定的

对于芯片这种高度复杂的产品，逆向测绘可以提供一些设计思路，要想完全搞清楚人家的设计意图，这是极其困难的，最好的办法是，自己搞。

而且，现在厂家也做了些保护，有些防拆设计，或者某些假招，带有欺骗性的设计

做个比方，中国测绘仿制米格21，从拿到手到吃透，花了30年时间，拿到苏27全套图纸制造，然后自己修改，到现在为止已经22年，还没有完全搞定飞控，这就是现代高科技逆向工程的复杂性，即使你有后发优势，也不见得就能轻松能抄袭明白了。

苏27，我国拿到真机，拿到全套图纸资料，最终升级飞控之后，多次失事机毁人亡，逆向不是那么容易做的。

到此，以上就是小编对于仿造苹果处理器的问题就介绍到这了，希望介绍关于仿造苹果处理器的2点解答对大家有用。